Сегодня один человек сказал, что самый большой порок человека – это трусость.
Я задумалась, а так ли это. Но не пришла ни к какому выводу. А как вы думаете??
Я задумалась, а так ли это. Но не пришла ни к какому выводу. А как вы думаете??
-
-
16.03.2005 в 23:23Трусость бывает разной... Смелый человек, всегда идет вперед, преодолевая препятствия на своем пути, завоевывая все в свою пользу. Трусливый же человек, колеблется, в результате он отступает, все дальше и дальше, пока окончательно не упадет в пропасть, такой человек мало кого способен поддержать, в отличие от смелого.
Хех, вспоминает "Мастер и Маргарита", там утверждается, что трусость - один из самых больших пороков.
Нужно иметь смелость, чтобы не бояться, не важно чего именно. Люди всегда боролись с этим, но не всегда хватало смелости...
-
-
18.03.2005 в 16:55Нет, самый плохой порок - это двуличность. Из него много чего другого вытекает - та же трусость, лживость, угодливость, лицемерие. Это понятие очень сильно может повлиять на дружбу-любовь. Заявляю со всей ответственностью пострадавшей! :))))
-
-
18.03.2005 в 21:28Не, знаешь, ладно двуличность, это своиственно многим людям, но когда у человека их много? Я бы сказала, так около шести...Вот тогда да, согласна...
-
-
18.03.2005 в 22:15Причем это как правило заканчивается плохо для обеих сторон...
Хм... многоличность ведет к трусости... Трусость, в свою очередь, ведет к двуличности... Какой-то замкнутый круг получается...
-
-
23.03.2005 в 23:25Мое мнение что самое страшное в человеке - это лживость.
Я не верю в то, что у человека может быть несколько личностей (если забыть про психические расстройства). Я считаю что есть Личность и Маски. Маска - по своей сути - ложь. Опять же непонятно по какой причине. Возможно по причине страха раскрытия своей истинной Личности. Но это не единственная причина создания Маски. А создание масок не единственное проявление лжи...
Один приблатненый знакомый как-то сказал : " Реальные пацаны всегда на измене". Возможно он что-то цитировал, не знаю... Но суть передает верно. Только полный дурак ничего не боится и погибает либо под трактором, либо от молнии, либо разбившись о землю, либо....
Многих вещей надо опасаться. Мы же опасаемся прыгать с 10-го этажа? Опасаемся!
Так что я считаю нужным разделить понятия Страха и Трусости.
Страх расчетлив и ведет к улучшению (по крайней мере неухудшению) текущей ситуации. Он АКТИВЕН.
Трусость ПАССИВНА и предоставляет событиям полную свободу развития, то есть отпускает все на самотек.
Страх необходим, трусость губительна.
-
-
24.03.2005 в 00:30-
-
25.03.2005 в 13:28Эм, прости Альтер, а что собственно говоря в этих словах приятного???
Я не верю в то, что у человека может быть несколько личностей
Зря не веришь...
Возможно по причине страха раскрытия своей истинной Личности
Маски обычно не из-за этого надевают...
Реальные пацаны всегда на измене"
Солнц, ты конечно прости, но это цитата здесь немножечко неуместна....
Многих вещей надо опасаться. Мы же опасаемся прыгать с 10-го этажа?
И это тоже можно смело вычеркнуть....
Так что я считаю нужным разделить понятия Страха и Трусости.
А вот с этим я согласна...
-
-
25.03.2005 в 19:08Не буду вмешиваться в ваш спор=)) Предоставляю вам арену и ретируюсь нафиг=))
eugen812
хм... согласна...
Да. пожалуй, все -таки трусость и есть самый страшный порок... Куда не сунься все из неё вытекает.
-
-
26.03.2005 в 01:54Собственно нет никакого спора... Мы просто высказали свое мнение.... :-)
Есть мы, и есть плохие люди...
%-)))
-
-
26.03.2005 в 02:04Мне было приятно читать ваши мысли. Так как они близки моим.
То, во что я не верю - это личное. И (мне почему-то так кажется) что если бы мы могли обсудить этот вопрос действительно серьезно, мы бы оказались "по одну сторону баррикады"
Насчект масок согласен, я упомянул лишь ничтожную долю причин. Остальные причины, ИМХО, в основном прагматичны, то есть одевание маски преследует своей целью достижение какой-либо поставленной задачи.
Цитата была приведена как раз для того, чтобы показать что и совсем в других субкультурах есть похожие мнения.
Ты не боишься погибнуть???
-
-
26.03.2005 в 09:37Alter54Ты не боишься погибнуть???Да дело даже не в том боюсь я или нет, я имело ввиду, что к этому случаю это не подходит, т.к. ты сам решаешь прыгать тебе или нет. И в конце концов, я ж не суицидница какая-нибудь, чтобы прыгать, чего мне боятся....
Лана, мы эт в приватной беседе обсудим, не будем засорять чужие дневники....
-
-
26.03.2005 в 15:55-
-
26.03.2005 в 15:58Есть мы, и есть плохие люди...
Это... ано... эээ... ну не знаю.... Лучше б ты сказал" "Есть я, и есть плохие люди"....
-
-
01.04.2005 в 01:14*Запоздало коммнетируя...*
Если бы у меня были причины считать тебя или Алексиэль плохими, я бы так и сказал.
-
-
01.04.2005 в 01:19Извини за занудство. Не утверждаю. что мы все плохие...... Просто это..не думаю. что твое мнение достаточно объективно. Да и мое тоже. Смотря как понимать слово "плохие" и слово "хорошие"
-
-
02.04.2005 в 23:25Никаких извинений!
Тем более за занудство!
Конструктивный спор на абстрактные темы доставляет мне огромное удовольствие. Если появилась бы возможность, я бы с удовольствием ввязался в долгий поиск Истины, проще говоря, я бы поспорил с тобой. Но не для того чтобы доказать тебе свое мнение, а чтобы понять твое, донести до тебя свое и, может быть, приблизиться к правильному пониманию вопроса
-
-
02.04.2005 в 23:53-
-
03.04.2005 в 00:08Нэ-э-э-э...
Помогать не надо...
все равно это бесплодный поиск...
я просто сказал что мне процесс доставляет удовольствие.
-
-
03.04.2005 в 00:23А какие люди в твоенм понимании плохие, а какие - хорошие?
Может показаться. что этот вопрос очень банальный. но если капнуть поглубже. то можно найти много чего интересного.
-
-
03.04.2005 в 01:05Мое мнение субъективно. Я считаю что абсолютного (то есть верного в любое время для любого человека) ответа на этот вопрос нет.
Я же это определяю по совокупности показателей. Причем ответ получается небинарным. Я не могу сказать "Он - плохой, а вот он - хороший". И даже сравнить не всегда получается. Просто есть у меня шкала, и каждому знакомому человеку там отведен интервал. Некоторые непонятные личности имеют интервал почти равный шкале, а некоторые почти точно отнесены к какой либо категории (их интервал стягивается в точку).
Ну вот, если в кратце то так. Если еще проще, то я каждый раз индивидуально решаю каков этот человек.